8.1. Après avoir terminé sa fin de geste d’amplitude raisonnable, le joueur doit faire le maximum d’efforts
pour se dégager de sorte que, lorsque la balle rebondit sur le mur frontal, l’adversaire ait :
8.1.1. une visibilité correcte de la trajectoire de balle après son contact sur le mur frontal ; et
8.1.2. un accès direct et sans obstruction à la zone de frappe ; et
8.1.3. l’espace nécessaire pour réaliser un geste de frappe d’amplitude raisonnable ; et
8.1.4. la liberté de pouvoir frapper la balle sur n’importe quelle partie du mur frontal.
Une interférence survient lorsqu’un joueur manque à n’importe lequel des
points précités.

8.2. Un frappeur qui estime avoir subi une interférence peut stopper le jeu et demander un let, en demandant préférablement :
« Let, s’il vous plaît ». Cette demande doit être faite sans délai excessif.
Remarques :
 Avant d’accepter une demande de let formulée de manière différente, l’Arbitre doit s’assurer que le joueur
en question fait bien une demande.
 Toutes les demandes de let incluent les demandes de stroke.
 Normalement, seul le frappeur peut demander un let lors d’une interférence. Cependant, si le non-frappeur
demande un let pour une difficulté d’accès avant que la balle n’ait atteint le mur frontal, cette demande peut
être prise en compte, même si ce joueur n’est pas encore le frappeur.

8.3. Lorsqu’il n’est pas sûr des raisons d’une demande de let, l’Arbitre peut demander au joueur de justifier sa demande.

8.4. L’Arbitre peut accorder un let ou un stroke, sans qu’une demande n’ai été formulée, et stopper le cours du jeu,
si nécessaire, en particulier pour des raisons de sécurité.

8.5. Si le frappeur renvoie la balle, que l’adversaire demande un let, et que la balle est « down »
ou « out », l’adversaire gagne l’échange.

8.6. Généralités
Les dispositions suivantes s’appliquent à toutes les formes d’interférence :
8.6.1. Si l’interférence n’est pas avérée, ou qu’une peur raisonnable d’occasionner une blessure n’est pas justifiée, un no let est attribué ;
8.6.2. Si l’interférence est avérée, mais que le joueur n’était pas en mesure d’effectuer un bon
renvoi, un no let est attribué ;
8.6.3. Si le frappeur continue à jouer au-delà de l’interférence et qu’il demande un let, un no let
est attribué ;
8.6.4. Si l’interférence est avérée, mais que cela n’a pas affecté la visibilité de la balle ou
l’accès du joueur à la zone de frappe pour faire un bon renvoi, il s’agit donc d’une interférence mineure, un no let est attribué ;
8.6.5. Si le frappeur pouvait faire un bon renvoi, mais que son adversaire n’a pas fait
tous les efforts pour éviter l’interférence, un stroke est attribué au frappeur ;
8.6.6. Si l’interférence est avérée, que l’adversaire a fait le maximum d’effort pour éviter
celle-ci et que le frappeur pouvait faire un bon renvoi, un let est accordé ;
8.6.7. Si l’interférence est avérée et que le frappeur pouvait faire un coup gagnant, un stroke
est attribué.
En complément de la Règle 8.6, les dispositions suivantes s’appliquent aux situations spécifiques :

8.7. Visibilité correcte
Une « visibilité correcte » (loyale) correspond au temps suffisant au joueur pour voir la balle et se préparer à la frapper après son contact sur le
mur frontal.
8.7.1. Si le frappeur demande un let pour une interférence visuelle de la balle après son contact sur le mur
frontal, les dispositions de la Règle 8.6 s’appliquent.

8.8. Accès direct à la zone de frappe
Si le frappeur demande un let pour une interférence sur son déplacement direct vers la zone de frappe, et :
8.8.1. si l’interférence est avérée, mais que le joueur n’a pas fait le maximum d’efforts pour accéder et jouer
la balle, un no let est attribué ;
Remarque :
Tous les efforts pour accéder et jouer la balle ne doivent pas engendrer de contact avec l’adversaire. Si un
contact pouvant être évité est provoqué, la Règle 15 (Conduite) doit être appliquée.
8.8.2. si le frappeur avait un accès direct à la zone de frappe mais a choisi de
prendre un trajet indirect, un no let est attribué, sauf si la Règle 8.8.3 s’applique ;
8.8.3. si le frappeur est pris à contre-pied, qu’il démontre ensuite sa capacité à se rétablir
et faire un bon renvoi, et qu’il subit alors une interférence, un let est accordé, sauf s’il pouvait
effectuer un coup gagnant, auquel cas un stroke lui est attribué.

8.9. Geste de frappe
Un geste de frappe « raisonnable » comprend une préparation de raquette d’amplitude raisonnable, une frappe de balle et une
fin de geste d’amplitude raisonnable. La préparation et la fin de geste du frappeur sont considérés raisonnables
tant que leur amplitude ne s’étend pas plus que nécessaire en fonction du coup souhaité. Si le frappeur demande un let pour une interférence lors de l’exécution de son geste de frappe,
et :
8.9.1. si le geste de frappe a été altéré par un contact léger avec l’adversaire qui a fait le maximum
d’effort pour ne pas créer d’interférence, un let est accordé, à moins que le frappeur
ait pu faire un coup gagnant, auquel cas un stroke lui est attribué.
8.9.2. si le geste de frappe a été empêché par un contact avec l’adversaire, un stroke est attribué
au frappeur, même si ce dernier a fait le maximum d’efforts pour ne pas créer l’interférence.
8.9.3. qu’il n’y a pas eu de contact réel car le frappeur a retenu son geste de frappe
de peur de toucher son adversaire, les dispositions de l’article 8.6 s’appliquent.

8.10. Geste de frappe excessif
8.10.1. Si le frappeur a occasionné l’interférence en faisant un geste de frappe excessif, un no let lui est attribué ;
8.10.2. Si l’interférence est avérée, mais que le joueur a exagéré son geste de frappe
pour tenter d’obtenir un stroke, un let est accordé.
8.10.3. Un geste de frappe d’amplitude excessive du frappeur peut contribuer à créer une interférence pour l’adversaire
lorsque cela sera son tour de frapper, auquel cas, l’adversaire pourra demander un
let.

8.11. Liberté de frapper la balle sur n’importe quelle partie du mur frontal Si un frappeur se retient de jouer la balle en raison d’une interférence pour l’envoyer sur le mur frontal, et demande un let, et :
8.11.1. si l’interférence est avérée et si le trajet direct de la balle au mur frontal allait toucher
le non-frappeur, un stroke est attribué au frappeur, à moins que ce dernier ait effectué un turning ou
une tentative supplémentaire de frappe, auquel cas, un let est accordé ;
8.11.2. si la balle allait toucher d’abord le non-frappeur puis un mur latéral, avant d’atteindre
le mur frontal, un let est accordé, sauf si ce renvoi allait être un coup gagnant, auquel
cas, un stroke est attribué au frappeur.
8.11.3. si la balle allait toucher d’abord un mur latéral, puis le non-frappeur avant d’atteindre
le mur frontal, un let est accordé, sauf si ce renvoi allait être un coup gagnant,
auquel cas, un stroke est attribué au frappeur.

8.12. Tentative supplémentaire
Si le frappeur demande un let alors qu’il effectuait une tentative supplémentaire de frappe de balle, et
s’il pouvait effectuer un bon renvoi, et :
8.12.1. si le non-frappeur n’a pas eu le temps d’éviter de créer l’interférence, un let est accordé.

8.13. Turning
Le Turning est l’action du joueur qui frappe ou qui est en position de frapper la balle sur son côté droit
alors qu’auparavant celle-ci est passée derrière sur son côté gauche (ou vice-versa) qu’il tourne
physiquement sur lui-même ou non.
Si le frappeur rencontre une interférence en faisant un turning, et qu’il aurait pu effectuer un bon renvoi et :
8.13.1. si le geste de frappe a été empêché, même si l’adversaire a fait le maximum d’efforts
pour ne pas créer l’interférence, un stroke est attribué au frappeur.
8.13.2. si le non-frappeur n’a pas eu le temps d’éviter de créer l’interférence, un let est accordé.
8.13.3. si le frappeur pouvait jouer la balle sans faire de turning, mais l’a effectué pour se créer
l’opportunité de demander un let, un no let est attribué.
8.13.4. lorsque le frappeur fait un turning, l’Arbitre doit toujours prendre en considération la
dangerosité de l’action et statuer en conséquence.